學姊我要助理職之分隔線學姊我要助理職之分隔線學姊我要助理職之分隔線
大概從年前開始就一直思考之後的人生規劃。雖然從以前到現在，常常不是照著規劃走，只是這次的規劃影響層面比較大。自己總是在不斷地與人討論中，慢慢浮現可能的答案，從而修正自己的看法或者發現自己內心真正的想法。隨著役期的結束，開始考慮出國與否的問題，身旁的人總是不斷地說，出國唸書沒問題之類的話，最後還是決定先回交大念。
原因很多，在跟大家聊的過程中，也想了很多。總覺得自己準備還不夠，沒有自信巴啦巴啦，以下刪除50000字…
在看完 Iddo Friedberg 的 Not dead, overloaded 後，才領解到我這個決定的主要原因 － 我看不到我要的是什麼
跟當初念生資的原因很像，我找不到我要在資訊領域做什麼，也許我繼續念下去可以找到，但是當初我發現更大的目標，所以就轉行了。現在面臨到的是一樣的問題。一直以來，我不斷地重複類似的工作，說差不差，但又放不上檯面。就像文中說的 B2-B3 吧！ tweaking SVMs, revamping web services, debugging code.
tweaking SVMs, revamping web services, debugging code.
尤其這幾次回新竹，感覺更強烈。對比目前的情況，常常會陷入純 CS 的思考，然後就不知所措，接下來就混吃等死。認清這不是我所預期時，發現我缺少很多我所需要的東西，最主要的是看問題的角度，我想這是我決定先念土博的原因吧。最近陪學長去找老闆，感觸更大
B4: Asking a biological question (as opposed to a computational question), and investigating it using B1 + B2 + B3 or any combination of the three. … there are plenty of examples of great research that was done asking biological questions using computational tools only and published in highly cited papers. Some old-school experimentalists do not believe that B4 is valid science and that hypothesis driven research should always involve getting wet. There are plenty of examples (real ones) in Nature, Science, PNAS, PloS to the contrary.
接下來要辛苦啃些外星文論文，希望半年後我可以比較看的懂。好啦，我承認上面那段我只看到 Nature, Science, PNAS, PloS …
]]>
圖片來源：博客來
拖了很久的讀書心得，書都看完一個多月了…
我是分隔線是我是分隔線是我是分隔線是我是分隔線
最近看了幾本歷史書籍，一本比一本硬
在看《歷史學家》的同時，同時看了CCTV的探索發現-夏商周斷代工程，對大陸這個95工程有初步的認識，看完《歷史學家》之後便把前陣子入手的這本《考古中國》順著看下去。買書的時候以為這本書主要在介紹大陸近幾年對於夏商周三代的考古發現，後來才發現這本書其實是夏商周斷代工程這個工程的旁觀記錄。因為先看過了影片介紹，所以閱讀上很快就可以掌握。很推薦這本書，如果你對考古有興趣的話。
本書整理了整個斷代工程如何依據甲骨文、金文、天相等等相關的記載，與出土的文物定年，考古相關的資訊來推導初夏商周三代大致的年代。書中從埃及、巴比倫的西方斷代開始，到最後推定武王伐紂的時間，不過因為三代斷代有彼此相互的關係，所以建議看書前先看影片，有個大概之後再看書會比較容易閱讀。
要說這本書的缺點，我想大概就是整本書很旁觀的描述整個工程的進展，一一簡介相關人事，以及各遺址發現的過程。很平舖直敘，不是故事書 XD
看著大陸在這樣的研究上投入龐大的人力物力，獲得的成果也相當豐碩。對照起台灣的現狀，實在是…。不過大陸很多考古過程中，受到文化大革命的影響很大，不是因而中斷就是遺跡被毀，如果沒有那段黑暗的歷史，台灣和大陸現在的情況應該也有很大的不同（政治文可以退散了）
相關資料
]]>
圖片來源：博客來
花了很長的時間，終於把《歷史學家》看完，到不是說故事不精采，相反的，書中大量的篇幅在描寫卓九勒時期的中世紀歷史與地理，對於喜愛吸血鬼這個題材的人應該可以勝任。不過，故事並不像《達文西密碼》那有如預先寫好的電影劇本，步調上緩慢許多，這大概也是我花很多的時間才把它啃完的原因。
吸血鬼這個題材已經有大量的小說、電影、動漫畫採用。不過《歷史學家》之所以稱《歷史學家》，我到覺得是這本書用比較學術的方法，研究一個關於卓九勒墳墓的傳說。從歷史學家的角度，以文獻和田野調查，一步步論證而成的故事。我想也許太過學術性，想要娛樂效果的，還是去看 Underworld 比較快。
印象最深的反倒是，書中他出現的時間，讓我想起那因為太強所以（消音）的東方不拜（爆雷，笑）
圖片來源：博客來
回家過年的時候，帶了些書，想說看完就順便放在家裡，清清台北的書櫃。我挑了《追蹤哥白尼》在高鐵上看，書的前幾章就吸引我不斷地往下閱讀，終究我還是把它帶上台北才讀完它。沒時間看完是原因之一，另外的原因是我單純想實作書中的 Eames Machine（阿宅本色 *茶*）
這不是偵探故事，是一段追尋哥白尼《天體運行論》的過程，從許多的蛛絲馬跡來推導歷史的真相，對於我這喜愛科學史的人來說，讀起來很過癮。故事從一場盜賣《運行論》的法庭訴訟開始，回推到作者如何開始這一段追尋哥白尼的過程。從世界各地的圖書館和收藏家手中，檢查每本《運行論》，從書中的註述來拼湊出每本書流傳的歷史，描繪著中世紀的天文學家對於托勒密的地心說和哥白尼的日心說的看法，整個故事很精采，但是給我比較大震撼的還是對於地心說的解釋。
我已經忘了當初國高中老師在說明托勒密的地心說時的說法，一直以來自己的印象就只是地球當成宇宙的中心，所有的恆星行星繞地球轉動，但是看完書才比較進一步了解托勒密的運行系統（詳情見）。
因為我們已經知道地球約是以太陽為中心繞行，我們很自然可以接受哥白尼的日心說，但是在中世紀時，地心說是被大家普遍承認的，從觀測結果來看，地心說和日心說兩個系統皆能解釋觀測到的數據，無法簡單地用觀測數據來說日心說是對的，而地心說是錯的（當然還是有差異，不過就大體來說是一致的）。哥白尼的日心說只能說用一個比較優雅簡單的模型來解釋觀測到的數據，這也是當時被許多人稱為假說的原因，因為大家都還是認為地球是宇宙的中心。
要解釋地心說和日心說皆能得到相同的觀測數據，就是讓我想實作看看的 Eames Machine（Eames 就是大名鼎鼎的 Charles Eames），花了一些時間，用前陣子剛看的 Canvas 做出來（網頁在此）。心得就是，我的數學要重學了 *冏很大，冏不用錢，淚奔*
前幾天去書展大拜拜，不小心也把《站在巨人肩上套書》（包括哥白尼的天體運行論、牛頓的自然哲學之數學原理）帶回家，只是真的開始看不曉得又是何年何月… 重修數學先吧!!
參考閱讀
- Eames Machine by y2chiu
- 追蹤哥白尼：一部徹底改變歷史但沒人讀過的書 (The Book Nobody Read: Chasing the Revolutions of Nicolaus Copernicus) by Owen Gingerich
- Wikipedia: Heliocentrism
- Wikipedia: Geocentrism
說著虹蛇的故事，想起了小渡在打敗每層的頭目之後，踏著創界山的彩虹往下一層前進，就像現在的寫照。
虹是一座橋，連接著現在和未來，那我現在在何處?
]]>Wordpress 也發展到 2.7 版，找了時間把後台升級，推薦 WordPress Automatic Upgrade plugin，升級就只要滑鼠一直按就解決了，輕鬆寫意。後台升級，也順便多裝了幾個 plugin：
Worpdress Admin Drop Down Menu
從小海那看來的，2.7 版介面改到左手邊，用起來不是很順手，有時候需要捲動才能看到選項（也沒有常用就是），裝好之後用起來比較順手。
No Revisions WordPress Plugin
用來減少資料庫裡的垃圾。
Delete-Revision
備註一下，暫時沒有啟用，過個時間來試試看。
工具變得越來越方便，但是還是很懶得寫東西，都放著生灰塵。沒辦法阿，人生苦短，要看日劇、小說、電影、漫畫、組模型、動畫、還要看騎士和戰隊、還有還有…，時間不夠分配阿（毆飛）
]]>Assertions
- (?=) – Positive look ahead assertion foo(?=bar) matches foo when followed by bar
- (?!) – Negative look ahead assertion foo(?!bar) matches foo when not followed by bar
- (?<=) – Positive look behind assertion (?<=foo)bar matches bar when preceded by foo
- (?<!) – Negative look behind assertion (?<!foo)bar matches bar when not preceded by foo
- (?>) – Once-only subpatterns (?>d+)bar Performance enhancing when bar not present
- (?(x)) – Conditional subpatterns
- (?(3)foo|fu)bar – Matches foo if 3rd subpattern has matched, fu if not
- (?#) – Comment (?# Pattern does x y or z)
感：實驗室成員紛紛離開，出國唸書的也相繼出發。和正在衝刺今年 RE 的學長聊了很多，有種迷惘困惑的感覺，不能肯定自己是否有能力，也許是順著上來，沒有相對積極的心
仕：算是正式接下管理機器的責任，雖然應該不會有啥大問題（學長應該會和我同時畢業吧 *茶*）
研：花了大部分時間的論文送出去了，poster abstract 也趕完了，用一個禮拜從無到有真是刺激。要多看得東西，不然到頭來這四年跟碩士相比沒啥長進
影：最好是 charlie 每次都可以用新方法作 predict，明明有些 case 拿以前用過的來做也行。CalSci 每個人都是 coding 高手，連寫個 filter 介面都要弄的那麼花俏（爆）。結論：給 charlie 來做 protein strucutre prediction 一定可以解掉這個 open problem，然後拿諾貝爾獎，反正諾貝爾沒數學獎（無誤）
網：沒啥進度倒是，預定計畫延宕中
閱：可以在趕論文和 poster 結果中，在後半個月看完 5本小說，還真讓我嚇一跳，9月預計要啃大約8本書，應該可以順利完成吧 ?!
]]>最近接連重灌了家裡和實驗室的電腦，想說順便尋找為什麼之前的設定不行，發現選項已經不適用了，再找找新的設定，發現 browser.link.open_newwindow 和 browser.link.open_newwindow.restriction，詳細的項目可參考 About:config entries
browser.link.open_newwindow (可以從工具->選項->分頁中更改)
Where to open links that would normally open in a new window
2 (default in SeaMonkey and Firefox 1.5): In a new window
3 (default in Firefox 2 and above): In a new tab
1 (or anything else): In the current tab or window
browser.link.open_newwindow.restriction
0 (Default in Firefox 1.0.x and SeaMonkey): Force all new windows opened by JavaScript into tabs.
1: Let all windows opened by JavaScript open in new windows. (Default behavior in IE.)
2 (Default in Firefox 1.5 and above): Catch new windows opened by JavaScript that do not have specific values set (how large the window should be, whether it should have a status bar, etc.) This is useful because some popups are legitimate — it really is useful to be able to see both the popup and the original window at the same time. However, most advertising popups also open in new windows with values set, so beware.
因為不喜歡開新視窗就強制所有都開在分頁，不過請記得搭配使用不允許 javascript 更改視窗大小，不然登入博客來時就會變超小的視窗 :P
]]>行：一天到晚跑山上，都被蚊子咬
仕：老闆心性不定，人事大搬風，幸好之後的計畫他沒話說，暫時沒危機，下禮拜未知 ?!
研：整理實驗結果，投稿預定，被老闆打槍委婉勸說，只好乖乖聽話。網站模式啟動，啃食模式預備，8月產出預定
影：沈重的黑暗騎士，搞笑的夏季新番，日劇舊番快轉補完中。ROOKIES 阿，TBS 我恨你
網：重新複習 CSS（進度 0.6/4）、Javascript，接著念 PHP、AJAX
閱：松果暴增，吃不完
又悶又熱，不太舒服的 7月
]]>
Looking for something I wanted, something or somebody? I have really no ideas.
]]>
The way for somthing or …
]]>看完米勒展之後，又和朋友去看了故宮的印象畢沙羅，去看展前其實也沒做什麼功課，就之前去看米勒時讀的印象派資料。雖然畢沙羅（Camille Pissarro）可以說是最忠於印象派的畫家，但是在他整個創作過程中，創作風格也經過好幾次的轉變。這次的展覽就分為「風景‧畢沙羅」、「農情‧畢沙羅」、「家族‧畢沙羅」來展出。
不過整體看完，印象比較深刻的還是以「風景‧畢沙羅」中一同展出的巴比松畫派和「農情‧畢沙羅」中的米勒（Millet）、庫爾貝（Gustave Courbet）。反倒是展場大部分畢沙羅的作品中就沒有那麼顯眼。
比較有印象的有柯洛（Camille Corot）的「森林裡的小溪」、杜比尼（Charles-François Daubigny）的「巴穆東的傍晚」、榮欽（Johan Barthold Jongkind）的「遠眺巴黎聖母院」、米勒（Millet）的「耕作者」「召回羊群」、庫爾貝（Gustave Courbet）的「採石少年」（導覽老師說是「採石工人The Stone Breakers」的原畫素描）和畢沙羅（Camille Pissarro）的 「蒙福柯的農家雪景」，不過「召回羊群」實在是太小幅，防護又多，很難看仔細 :<
「家族‧畢沙羅」中可以見到家族的肖像畫和兒子孫女的作品，不過比較感覺不出特別的地方。
這次展覽人潮並沒有很多，所以就跟著聽導覽，導覽的老師講解的很好，學到了很多。在解說印象派的顏色表現時提到：一些印象派的畫家會以白色顏料打底。經過長時間後，前面的顏料不會因為和打底顏料起作用，讓顏色便黯淡，因此在色彩的表現上，不會像以前的一些風景畫呈現出灰暗的色彩（與打底的咖啡色起作用，譬如原本是很藍的藍天，到我們欣賞時卻是灰暗的藍色，已經不是畫家剛完成時的色彩）。還有像為什麼展場是用日光燈而不用米勒場的鎢絲燈（不過紫外線對畫作的影響? 這到沒問）之類的，雖然多花了很多時間，不過學到很多滿值得的。
相關連結
印象畢沙羅
昨天做完最後的實驗後，這兩天都在整理實驗數據。把整理好的文件寄給學長後，開始分析為什麼某個結果比論文對手差。
看不出個所以然，只好再重看 Paper。
看到重點後，心裡一陣髒話，不是這樣搞吧!! 法國人你也太會玩了… (沒別的意思，單純是論文對手是法國人)光搞比較結果就足足玩了一個月，不斷地砍掉重練，無窮迴圈（又不是玩線上遊戲打 BOSS）。喵的，又要再砍一次，我又不是海星可以不斷重生。
保安! 可以讓人這樣砍了又砍，砍了又砍嗎??
[送出] y2chiu：不要這樣，我想做新題目阿~
[訊息] 路人甲：
[狀態] 得到結論。
]]>
上次大轟炸，發生在高三。因為考上大學後，去學校閒閒無事，就開始看起小說，連著遊戲和大河劇就這樣陷入啃食日本戰國史的日子（之前寫竹中直人也有提到）。
一連看了《天下大勢》與《群雄紛起》，就順道開始清電腦中的歷史劇庫存：信長總集、秀吉總集、明智光秀-不為神所眷顧的男子、信長の棺，一口氣看了四個不同版本的本能寺之變，自己都覺得很瘋狂 XD
最愛渡哲也版本，超華麗。緒形直人的信長也滿有霸氣的。秀吉和おね不用說當然是竹中直人和澤口靖子，不過柳葉敏郎和小西真奈美版的也不錯。
離題太兇，轉回來。歷史劇之後，當然就是信長之野望了，高三玩的是天翔記和將星錄，這回弄來12代革新，雖然是2005的老遊戲，不過對一邊玩遊戲一邊看日劇（離題 part2，這時候努力啃風林火山中，謙信公阿）來說已經夠了。以前都只會玩信長，德川之類有名的大名，這次都專玩地方大名，尤其是入手威力加強版之後，都在惡搞…
最後終於要寫到主題了… （默）
今天去誠品，看到遠流出的《信玄戰旗》和《信長之棺》，加上六月日本戰國風雲錄的最後一集《歸於一統》，看來從五月開始的轟炸要持續到七八月了，還有只看到秀吉統一的《德川家康》，與寫不完的書單和日劇… （默2）
這段時間還看了 2/3 的《豐臣秀長》、為了關原會戰看了葵徳川三代前幾集、介紹真田家的日文mook、還有一堆網路資料。
整篇寫完，根本就是紀錄自己日本戰國史的學習過程（汗），以及滿滿的博客來連結（爆）
]]>